Toma de la Tribuna del Congreso

La toma prematura de la Tribuna del Congreso tanto por parte del PRD como del PAN es la expresión más drástica de este conflicto poselectoral. Curiosamente, hoy vi un video en el que Francisco Barrio, exgobernador de Chihuahua, decía que ante el fraude electoral que ellos sufrieron en 1986 no quedaba otra más que desatar la resistencia civil y llevarla a tal punto que el PRI escarmentara y no lo volviera a hacer. Curiosamente, esta idea la pueden aplicar los perredistas hoy en día: tienen que presionar de tal manera al "gobierno" panista que a éste no le queden ganas de repetir su fraude en el 2012.
Y tan fácil que hubiera sido recontar todos los votos otra vez, total, si tan seguros estaban de que los votos se habían contado bien, un recuento solamente hubiera corroborado ese resultado. Pero no, tenían que buscar mil argucias y pretextos legaloides para oponerse al recuento. Por cierto, en Italia, Berlusconi se inconformó con el resultado de las elecciones que perdió por un estrecho margen, exigió un recuento y al final perdió con un margen aún menor al original, pero eso le dio a su rival, Romano Prodi, mayor autoridad moral. También en Costa Rica acaba de pasar algo parecido y en Alemania, me parece, con la elección de Angela Maerker.

Por otra parte, si mal no recuerdo, en las elecciones en Chiapas de este año, curiosamente el TRIFE sí autorizó un recuento voto por voto, pero irónicamente el recuento aumentó la ventaja de Juan Sabines, candidato perredista. En cambio con el recuento de 9% de las casillas autorizado por el TRIFE Calderón disminuyó su ventaja y además perdió más de 100, 000 votos, casi la mitad de su supuesta ventaja. ¿Qué hubiera pasado si se autoriza el recuento total en todas las casillas, no nadamás en las impugnadas por el PRD o por el PAN, para no darle ventajas a nadie? Pues quién sabe, por eso hay que presionar para que el IFE entregue las boletas electorales y se pueda hacer un recuento ciudadano que solicitó la revista Proceso, el periódico El Universal y muchos ciudadanos más.
¡No a la quema de las boletas electorales! El IFE no fue imparcial y por eso no puede ser confiable. Es preciso conservar la memoria de lo que pasó realmente este 2 de julio.

HASTA CLOUTHIER JR. DICE QUE HUBO FRAUDE

Los que se niegan a aceptar que hubo toda una serie de irregularidades en las elecciones del pasado 2 de julio, que se niegan a creerles a los físico-matemáticos de la UNAM que presentaron estudios que muestran el comportamiento errático y atípico de la información estadística tanto del PREP como de los conteos distritales, a los videos que mostraron urnas y sobres violados, votos de más y de menos, votos anulados que sí eran válidos, en los conteos distritales y en el recuento parcial ordenado por el TEPJF, a las llamadas telefónicas donde Elba Esther Gordillo le dice al gobernador de Coahuila Eugenio Hernández: "hay que vendérselo a Felipe", a Noé Sánchez, excolaborador de la sempiterna dirigente del SNTE que soltó toda la sopa sobre la compra de votos y la manipulación de datos que hicieron los profesores nombrados como funcionarios de casilla de reemplazo de último momento, entre tantas otras cosas que en su momento mencionaré, como las 72 mil actas con errores aritméticos que el PAN jamás se atrevió a confrontar, les diré simplemente que ya para que el hijo de Clouthier, Manuel Clouthier Jr. periodista que vive en Sinaloa diga que hubo FRAUDE, es que las cosas de verdad están peliagudas y ni modo que digan que Clouthier Jr. es perredista. Por cierto, lo dijo en una entrevista con Carmen Aristegui en CNN en Español.